В Україні журналісти під час моніторингу декларацій виявляють випадки заниження чиновниками вартості автівок під час деклараційної компанії. Зокрема, серед декларацій про доходи, поданих публічними чиновниками у 2022-2025 роках, розслідувачі NGL.media виявили сотні подібних випадків. У повному списку цих посадовців — чотири з Житомирщини. Вони занизили вартість своїх транспортних засобів від 66,9 до 98,7%.

Про це йдеться у матеріалі NGL.media.

Хто з Житомирщини занизив вартість своєї автівки

Депутат Малинської міської ради Кашиця Вячеслав Михайлович 21 вересня 2022 року набув право власності на TOYOTA HILUX (2022). Вказана у декларації ціна автівки у доларовому еквіваленті складає 546 доларів, тоді як, за дослідженням NGL, середня ціна такої автівки на сайті продажу автомобілів — 41 тисячу 999 доларів, тобто, вказана у декларації вартість занижена на 98,7%.

Журналісти Суспільного переглянули декларації депутата та з'ясували, що у декларації депутата за 2022 рік вказано, що він володіє 15 транспортними засобами, серед яких Lexus LX 570 невідомого року випуску з вартістю 5 тисяч гривень на дату набуття прав та TOYOTA HILUX 2022 року випуску вартістю 20 тисяч гривень.

У декларації депутата за 2024 рік цих автівок вже немає.

Начальник відділу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Торчук Віктор Анатолійович 23 жовтня 2024 року набув право власності на TESLA MODEL 3 (2022). Вказана у декларації ціна автівки у доларовому еквіваленті складає 6 тисяч 989 доларів, тоді як, за дослідженням NGL, середня ціна такої автівки на сайті продажу автомобілів — 26 тисяч 864 долари, тобто, вказана у декларації вартість занижена на 74%.

У його декларації за 2024 рік вказано, що він володіє двома автівками — Acura RDX 2016 року випуску з вартістю 221 тисяча гривень на дату набуття прав та TESLA MODEL 3 2022 року випуску з вартістю 288 тисяч 658 гривень на дату набуття прав.

Медичний директор КП "Лікарня №1" Житомирської міськради Шатило Олександр Марцінович 16 травня 2023 року набув право власності на JEEP COMPASS (2022). Вказана у декларації ціна автівки у доларовому еквіваленті складає 9 тисяч 344 долари, тоді як, за дослідженням NGL, середня ціна такої автівки на сайті продажу автомобілів — 28 тисяч 425 доларів, тобто, вказана у декларації вартість занижена на 67,1%.

У його декларації за 2024 рік вказано, що він володіє двома автівками, одна з яких JEEP COMPASS 2.4 2022 року випуску з вартістю 342 тисячі гривень на дату набуття прав.

Заступник начальника відділу інвестицій та підприємництва виконавчого комітету Житомирської міськради Давидчук Антоніна Сергіївна 6 липня 2024 року набула право власності на NISSAN LEAF (2022). Вказана у декларації ціна автівки у доларовому еквіваленті складає 6 тисяч 49 доларів, тоді як, за дослідженням NGL, середня ціна такої автівки на сайті продажу автомобілів — 18 тисяч 255 доларів, тобто, вказана у декларації вартість занижена на 66,9%.

У її декларації за 2024 рік вказано, що вона володіє автівкою NISSAN LEAF 2022 року випуску та вартістю 245 тисяч гривень на дату набуття прав.

Суспільне Житомир готове опублікувати пояснення публічних чиновників щодо вартості автомобілів — для цього потрібно звернутися до редакції у будь-який зручний спосіб. Зокрема, написати на сторінку Суспільного Житомир у мережі Facebook.

Чому посадовці занижують вартість автівок у деклараціях

Як пояснив у коментарі NGL media юрист Центру протидії корупції Олексій Бойко, занижена вартість майна може бути ознакою приховування власних активів чи прихованого хабаря. За його словами, майже усі випадки заниження вартості майна в деклараціях випливають з відсутності офіційних доходів на купівлю такого майна.

Хто перевіряє декларації посадовців і яка відповідальність

Перевірку декларацій проводить Національне агентство з питань запобігання корупції, інформацію про виявлені порушення в залежності від ситуації можуть передати інформацію податковій чи правоохоронцям. Як раніше повідомляло Суспільне, без порушень було подано тільки одну з 392 перевірених декларацій.

На сайті НАЗК опублікована інформація про те, яка відповідальність передбачена за умисне декларування недостовірної інформації . Якщо декларант умисно вказав недостовірні відомості у декларації він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Зокрема, якщо суб'єкт декларування умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації, можливі заходи щодо притягнення його до відповідальності залежатимуть від суми недостовірних відомостей:

• якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, кримінальна відповідальність (стаття 366-2 КК України): карається штрафом від 2 500 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;
• якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму понад 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, кримінальна відповідальність (стаття 366-2 КК України): карається штрафом від 3 000 до 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років;
• якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, адміністративна відповідальність (частина 4 статті 172-6 КУпАП): карається штрафом від 1 000 до 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі декларування недостовірних відомостей до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до суб’єкта можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу.