Правоохоронці задокументували розголошення суддею одного із районних судів Житомирської області відомостей досудового розслідування із баз даних з обмеженим доступом особам, причетним до схеми з отримання хабарів за сприяння військовозобов’язаним в ухиленні від мобілізації.
Про це 14 лютого поінформували у пресслужбі УСБ України в Житомирській області.
“Так, наприкінці минулого року оперативники СБУ здійснили комплекс заходів щодо припинення протиправної діяльності посадових осіб медичних установ області, пов’язаної із видачею фіктивних довідок чоловікам призовного віку про «погане» здоров’я. Ці медичні документи використовувалися «ухилянтами» для подальшого проходження ВЛК та звернення до МСЕК щодо надання відповідної групи інвалідності, яка використовувалась як підстава для ухилення від призову”, - йдеться у повідомлені.
Серед фігурантів кримінального провадження був і сімейний лікар лікувального закладу - колишній депутат Житомирської обласної ради.
Підозрювана, маючи повний доступ до Єдиного реєстру судових рішень, віднайшла в ньому інформацію з обмеженим доступом – про документування злочинної діяльності учасників схеми, хід слідчих дій стосовно них і розголосила ці відомості даному фігуранту та стороннім особам.
Протиправні дії судді могли призвести до перешкоджання роботі слідчих із встановлення обставин справи, знищення доказів причетними до вчинення злочинів особами, тиску фігурантів на потенційних свідків, ухилення винних від кримінальної відповідальності тощо.
Під час проведення санкціонованих обшуків за місцем роботи і перебування зловмисниці правоохоронці відшукали та вилучили беззаперечні докази вчинення правопорушення.
На підставі зібраних СБУ доказів заступник Генерального прокурора повідомив судді про підозру у вчиненні злочинів за двома статтями Кримінального кодексу України:
- ч. 2 ст. 362 (несанкціоноване перехоплення інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до їх витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації);
- ч. 2 ст. 387 (розголошення даних досудового розслідування суддею, незалежно від того, чи брала ця особа безпосередню участь у досудовому розслідуванні).
Наразі вирішується питання щодо обрання судді міри запобіжного заходу.
Пресслужба Житомирської обласної прокуратури повідомляє, що наразі вирішується питання щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу.
Досудове розслідування проводить другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому. Оперативний супровід забезпечує УСБУ в Житомирській області.
