Звягельський міськрайонний суд ухвалив виправдувальний вирок у справі про незаконне зберігання бурштину.

Про це 9 травня повідомляє пресслужба Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

«Звягельський міськрайонний суд встановив, що 32-річний коростенець обвинувачується у незаконному зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. З матеріалів обвинувального акта відомо, що з невстановленого дня до 21.04.2021 р. підсудний незаконно зберігав каміння, ззовні схоже на бурштин та бурштин у декоративних елементах, законність походження якого не підтверджено відповідними документами», - йдеться в повідомленні.

У ході обшуку житлового будинку обвинуваченого працівники поліції виявили та вилучили вищевказане каміння, бурштин у декоративних елементах та пресований бурштин загальною масою 6933,06 г, вартість якого станом на 20.01.2021 р. могла становити 101653,54 грн.

«Перевіривши зібрані стороною обвинувачення докази у кримінальному провадженні, проаналізувавши їх та надавши їм відповідну правову оцінку, суд не погодився із такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого та дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого з огляду на наступне: досліджені судом докази, надані стороною обвинувачення, не містять відомостей, які б суд міг покласти в основу обвинувального вироку. Надані стороною обвинувачення постанова про визнання вилученого бурштину речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвала про накладення на нього арешту повністю спростовуються договорами купівлі-продажу бурштину, відповідального зберігання та перевезення, а також ухвалою Богунського районного суду, якою вказаний арешт скасовано та встановлено законність зберігання бурштину обвинуваченим», - зазначають у суді.

Під час передачі бурштину обвинуваченому на зберігання власником було надано всі належні документи, які підтверджували законність придбання та право власності на нього, а тому відповідно до договору відповідального зберігання та перевезення обвинувачений мав повне право на зберігання майна, вказаного в обвинувального висновку.

Суд, враховуючи, що можливість для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено і судом не здобуто жодних переконливих доказів вчинення підсудним кримінального правопорушення.

«Суд ухвалив визнати громадянина винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та виправдати за відсутності в його діях складу даного кримінального правопорушення. Судові витрати у зв’язку з проведенням судової гемологічної експертизи в сумі 13729,60 грн — компенсувати за рахунок держави», - наголошує пресслужба суду.