Я хочу, щоб ви запам‘ятали містечко Грозине, Коростенського району, Житомирської області. Я хочу, щоб ви запам‘ятали цю будівлю. Тут будували інститут сільського господарства. В підвалі саме цієї, недобудови — закатували насмерть 14 річну дитину.
Про це повідомляє сайт "Совісті.NET".
Автор матеріалу розписав версію поліції й свої враження від неї:
"Я з‘їздив на місце злочину. І, здається, у мене є припущення, що там трапилося насправді"
Спочатку факти
У вбивстві звинувачено дівчину віком 15 років. Зауважимо на цьому факті. Як і на тому, що поліція одразу оприлюднила про неї все, включно з адресою мешкання. А тепер пройдемося по вже загальновідомих фактах. Всі факти, знову зауважу, відомі винятково завдяки витокам з поліції.
Перед вами фото з кримінальної справи. Картинки пронумеровані мною. На «фото № 1» — могила, яку зроблено вбивцею (або вбивцями). Тіло було засипане піском та обкладене битою цеглою. На «фото № 2» — руки вбитої дитини, стягнуті широким скотчем. Положення рук, їхній стан… Тут навіть нефахівцю ясно, що дитина виривалася, аж до розриву сухожилля — до відриву суглобів.
На думку ж слідства, під час катування і повільного (!) вбивства, хлопчик не виривався і навіть не кричав… Повторюю — ніде не згадано про кляп, або інший спосіб механічного перешкоджання крику потерпілого. У всякому випадку таке пояснення підозрюваної, всіх слідчих — їх чомусь кілька — влаштовує абсолютно.
Відео, зроблене поліцією і роздане телеканалам
Тут є місця зі значним забрудненням кров‘ю. Ці місця видно на «фото № 3». Знаходяться ці величезні криваві плями на елементі фундаменту та поруч із ним на підлозі.
А що це за фундамент? Недобудова має т.зв. «пальовий фундамент» (фото № 4). Цей вкрай цікавий і, важливий факт, у доступних матеріалах не описано і не згадано. Хоча розміри самого підвалу описано слідчо-оперативною групою ретельно.
Чому це важливо? А ось чому. Саме на т.зв. проміжній бетонній подушці є значний крововилив. Другий — поруч із нею. Крововилив на бетоні явно був величезний. Кров стікала на підлогу струмком. Але подивіться ще раз на «фото №3»? Порівняйте із «фото №3-1». Подивіться, як розташовано плями? Як потерпілий опинився там? Його перетягували? Перенесли? Вирвався і впав? Чи саме там — біля бетонної основи (подушки) все починалося, а добивали його вже на ній?
Є імовірність, що саме на ній все закінчилося. Дитину тримали й катували. А тепер запитання: чи втримає одна дитина (дівчина) другу — фізично розвиненого хлопця, — при цьому повільно вбиваючи його? На мою думку — ні. А слідство вважає: «так»…
Судово-медичного дослідження тіла у кримінальному провадженні немає досі
Може воно десь є. І воно має повний опис зовнішніх та внутрішніх пошкоджень. Припускаю, навіть із гістологією. Але у матеріалах справи його чомусь немає. У банальній справі за ст. 115, ч.1 є навіть підозрювана! Вона все взяла на себе! А судово-медичного дослідження — немає?!
Ще раз. Вбивство сталося у ніч з 12 на 13 липня 2021 року. Тіло знайшли — 13 липня. Припускаю, що у той же день (або наступного дня) був розтин. Поховали Даніїла Романюка вже 14 липня. Надто швидко, але… спека, стан трупосховища у Коростені, — можна поспіх із похованням пояснити об‘єктивними причинами. А от слідчі дії без висновку судмедекспертизи — не пояснюються нічим. Єдине, що є у слідства — це зізнання дівчини-підлітка. І саме на підставі зізнання її тримають у Житомирському СІЗО № 8.
Я розумію, що добровільне зізнання — «цариця доказів». Але хотілося б мати щось більше за фантазії під протокол від дівчини-підлітка. І оскільки жодного логічного пояснення наведеному вище немає, продовжимо переглядати загальновідомі факти.
Два фото
На «фото №5» — симетричні, колоті рани. 14 річному хлопцю, схоже, свідомо прокололи груди, пропоров бронхи. Саме на підставі фото тіла я і припустив, що його повільно і фахово (!) катували. Є фото голови — тут не публікую з етичних міркувань. Там на шиї є пошкодження, що теж наводять на думку про допит. А ще там, справа, професійно нанесена колота рана. Вона гарантовано летальна. А зліва — глибокий поріз. З огляду на характер нанесення, у мене запитання: заарештована дівчина шульга? Може амбідекстр?
На «фото № 6» — ніж, яким, на думку слідства, це все зробили. Як «речдок» є ще тонкий скотч. Ще раз — руки вбитої дитини зв‘язані явно широким скотчем. Колоті рани робила людина, добре знайома із фізіологією та радянськими методами військового експрес-допиту. Людина, що має унікальними знанням армійського ножевого бою. А речові докази — канцелярські скотч, канцелярський ніж та, «чісто сєрдєчноє прізнаніє»… Нічого, нікого тут не засмучує? Навіть з огляду на те, що до тепер невідомі результати розтину тіла?
Ще раз — є два симетричні, глибокі проколи. Одним, можливо, проламане ребро. І це — робили канцелярським ножиком для розрізання паперу? А нічого, що цей ніж не розрахований на таке? Він спеціально зроблений так, щоб бути ламким і дуже незручним для важких поранень. Пальці ним порізати можна, а от пропороти грудну клітину, аж за ребра — ні. Він просто розламається на дрібні леза. Є леза у рані? Якби було хоч одне — експертиза була б на руках у слідчого. Родині потерпілого та суду, звісно, можуть будь-що розповідати про «канцелярський ножик», але ці проколи зроблено ножем, що має стилетоподібне лезо. З доступних у продажу, — такий малюнок рани, наприклад, можуть залишити зразки, що є на «фото № 6-1», «6-2» та «6-3». Армійські до «Ак-47», «СВТ-40» і подібні, тут не розглядаю.
А ще, враховуючи дивну і вибіркову «відкритість» слідства, цю експертизу вже мали «юзати» журналісти. А тут щось дивне. Ім‘я дівчини-підлітка, що підозрюєтся — є. Населений пункт, де вона живе — теж назвали. А з доказів, об‘єктивно, — лише її зізнання. А воно не може бути єдиним доказом у суді. Як те «зізнання» зняли, ще треба буде розбиратися.
Я огляглядав підвали під всією будівлею
Нижче будуть фото, зроблені мною. Почну із «фото № 7» — фото підвалу, де все сталося. Я порівнював те, що відзняв сам із тим, що опубліковано місяць тому. І маю підстави стверджувати, що підвальне приміщення, де вбили 14 річного Данила Романенка прибирали. В першу чергу з підвалу винесли більшу частину уламків цегли. Я обійшов всі підвали недобудови. Цей єдиний підвал, чомусь, прибирали. Інший, для порівняння — на «фото № 7-1».
На «фото №8», «8-2» та «8-3» — перший поверх — прямо над приміщенням, де вбили дитину. Поверх завалений цеглою із розбитих внутрішніх стін. З першого поверху цеглу забирати зручніше. А ще там три наскрізні широкі дірки у підлозі. Їх довжина понад 5 метрів. Звук розповсюджується дуже добре.
На «фото № 9» та «9-1» — другий поверх. Тут жахливої ночі з 12 на 13 липня 2021 року (було Свято Петра і Павла), гуляла група молоді. Залишки багаття саме відтоді. Запитання: вони теж нічого не чули? А якщо я вам скажу, що більшість свідків поліція, чомусь, не допитує?..
Повернемося до підвалу
Цей підвал єдиний, де я знайшов використані шприци. Знав би, що побачу таке — захопив би контейнер. Запах від шприців характерний. Це героїн, або якісь промислові опіати. Увага, запитання: хто у містечку Грозине, Коростенського району, що на Житомирщині має коштів, щоб навалюватися «гєричєм»?
Фото що буде далі — це знахідка звідти ж. На вигляд — пакет «мічурінської шмалі». Це коли коноплі, перед тим, як обідрати листя, наколюють опіатами. БНОНівці зрозуміють, про що я. Наголошую — пакет не загублений, а саме залишений!
І у мене запитання: хто цей «поважний пан», що навалюється дорогими опіатами на підвалі де скоєне вбивство? Що дає йому впевненість, що він може залишити пакет недешевого «драпу» для «розкумаритися» по-легкому — коли «вену бити» не на часі? Ця людина чомусь впевнена, що окрім неї та матері вбитого сюди ніхто не ходить. І чому у мене далі-більше складається гидке враження, що людину цю оперсклад поліції Коростеня знає і поважає?
Про відсутнє (засекречене?) судово-медичне дослідження
На мою думку, судові медики не знають і не уявляють, як «догодити» версії слідства. Варіант поліції Коростеня вони підписувати не готові ні за що. А варіант подій від судових медиків — категорично неприйнятний для слідства. З огляду на все, що відомо, — у мене лишилося три варіанти. Перший — вбивство Даніїла Романюка скоїла група вбивць і серед них були не лише підлітки. Другий варіант — дитину вбивав дорослий покидьок, що добре обізнаний на методах експрес-допиту. Варіант три — дівчина закохана у вбивцю і його покриває.
Замість післямови
Не буває абсолютно нелогічних подій. Кожна підкоряється логіці, має закономірність. Найнелогічніша людина — нелогічна першим кроком. Його результат або наслідок — завжди є закономірним.
Вбивця, що має на меті приховати злочин, не лишає труп на огляд. Не робить могилу з цегли. А якщо хоче, щоб його спіймали — знову не маскує тіло цеглою. Так само не уникнути забруднення кров’ю, якщо ріжеш судини під тиском — сонну артерію, наприклад. Подивіться на калюжі крові! Як можна таке наробити і при цьому лишитися у чистій одежі?
За версією слідства — дівчина підліток заманила хлопця у підвал та зв‘язала йому руки. Далі вмовила його не кричати. А потім — повільно катувала канцелярським ножиком. А коли їй набридло перерізала шию зліва та вбила ударом ножа справа. Далі — перетягла тіло трохи далі від місця страти. А потім — засипала піском та обклала у кілька шарів шматками битої цегли. При цьому, працюючи у без рукавичок, не отримала жодної подряпини й не забруднила одяг. Саме ця маячня є незаперечною версією слідства!
Поліція каже, що там у неї бурі плями на босоніжках. А що то за плями? Можна подивитися висновки експертизи, якої досі немає? Там фарба? Бруд? Кров? Чия кров? Її? Іншої людини? Може тварини? — це ж сільська місцевість!
Є ще цікавий факт. За інсайдерською інформацією, залучені слідством психологи вважають підозрювану 15 річну дівчину схильною до самогубства. Знаєте, де її тримають? В одиночній (!) камері життомирського СІЗО №8! Ще раз — підлітка, якого назвали «схильним до самогубства» тримають у камері-одиночці. Це ж, сподіваюсь, не для того, щоб закрити кримінальне провадження через «самогубство» підозрюваної? Бо «бюджет» за таке «розкриття» — це біля п‘яти нулів у «мертвих президентах» США.
Але тут не до жартів. Вбито дитину. Судово-медичного дослідження не має вже півтора місяця, від дня поховання тіла! Є купа фактів. Є їх тлумачення слідством. І є здоровий глузд. Кожен окремий факт — просто факт. А всі разом наводять на вкрай погану думку. Наприклад, що десь є людина (група людей), які мають «бюджет» закрити на будь-кого кримінальне провадження навіть за статтю 115 (вбивство) Кримінального кодексу України. Я нічого не стверджую — просто, поки що, все так виглядає.
Юрій КОЛЕСНИКОВ
Слідкуйте за подіями в місті та Україні разом з КОРОСТЕНЬ TODAY! Підписуйтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/korostentoday
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Мати 14-річного Даніїла Романюка з Коростенського району про вбивство сина: Якщо вона не здасть спільників, я підніму всю країну".